Deocamdată, nu cunosc rezultatul final pe care îl va
anunţa BEC în legătură cu referendumul din 29 iulie. De fapt, pentru mine nici
nu mai contează (chiar dacă m-am zbătut
ca urna specială să ajungă şi la mine)… Poate rezultatul va conta pentru copiii
mei. Deşi, dacă nu sunt în stare să îşi asigure existenţa şi dreptul de a
decide măcar în ţara lor, mă îndoiesc.
Pentru mine contează (şi au contat toată
viaţa) principiile şi respectarea lor.
În legătură cu noţiunea de referendum nu mă voi lansa în teoretizări şi
dezbateri inutile. Cred că, pentru ceea ce vreau să spun, este suficient de
clar ceea ce am găsit şi pentru voi în enciclopedia liberă Wikipedia :
" Cuvântul referendum sau plebiscit,
(…) este folosit pentru a desemna procesul
de consultare directă a cetăţenilor unei ţări în legătură cu un text de lege de
o importanţă cu totul deosebită sau asupra unei situaţii de importanţă naţională.
Referendumul este o formă de democraţie directă,
în contrast cu democraţia reprezentativă.
Ca procedură legislativă general acceptată, în cazul referendumului
consultarea cetăţenilor se face prin chemare la vot direct, pe buletinele de vot existând doar două opţiuni, Da
sau Nu. Rezultatul referendumului este exprimat prin numărarea tuturor voturilor valabile exprimate și publicarea rezultatului final, în forma votului
direct exprimat individual, sub forma unui Da sau Nu.
Pentru a determina rezultatul final, majoritatea
referendumurilor, cu
excepţii notabile care au nevoie de o lege specială care să menţioneze excepţia,
necesită doar o majoritate simplă (jumătate din totalul voturilor valabile exprimate plus unul). [Sublinierile îmi aparţin.]"
Orice alte abordări mi se par de prisos. Ori
subiecte de tabloide sau talk-show-uri
care să ocupe spaţiul până la publicitate.
Din păcate, trepidaţia vieţii de azi (sau
lipsa de educaţie, sau lipsa de interes) ne face să "nu mai vedem
pădurea din cauza copacilor"!
Sau din cauza "analiştilor", sau a
jurnaliştilor, sau a politicienilor - primii interesaţi - şi consilierilor lor care
vor să vedem cu totul altceva decât ne dictează bunul simţ, tocmai pentru a-şi
putea satisface propriile interese şi "jocurile de putere" interne şi
externe. (Curtea constituţională am inclus-o la politicieni, desigur.)
În momentul în care scriu aceste
rânduri(gânduri), BEC-ul a "îngheţat" rezultatul la 46,23% din cei
înscrişi în listele permanente (încă din 2002 !). Ceea ce, conform Legii
referendumului - recent promulgată de preşedintele interimar Antonescu! - în
vigoare înseamnă că nu s-a atins cvorumul obligatoriu (stabilit de către
cine, în ţară sau în afara ei?!), iar referendumul nu va fi validat.
După închiderea urnelor şi "deschiderea exit
poll-urilor" pentru a se analiza cât mai doct ce şi cum, s-a constatat că estimarea pentru Transilvania+Banat indica o prezenţă la vot de 35,41% din
cei înscrişi în listele permanente. Adică circa 4 milioane de alegători
ardeleni (din listele permanente) nu s-au prezentat la vot. Judeţele cu cea mai
scăzută prezenţă fiind Covasna, Harghita, Satu Mare, Mureş şi Bistriţa-Năsăud.
Şi brusc, unii şi-au adus aminte de prezenţa
lui Orbán Viktor la Bálványosi Nyári Szabadegyetemen (adică pe româneşte
Şcoala de Vară de Autodeterminare de la Balvanioş şi nicidecum Universitatea de Vară "Tusvanyos" cum încearcă diverse publicaţii şi
site-uri să traducă!) şi declaraţia făcută acolo sâmbătă, cu o zi înaintea
referendumului. Iată ce a spus:"Aş dori să urez românilor şi maghiarilor din România să
aducă decizii bune, adică să nu ia nici o decizie, ceea ce mâine
(duminică - n.r.) este o
posibilitate. Iar la alegerile parlamentare, să ia decizii cu care să poată
proteja acel fundament care există în starea firavă care a fost făurită şi de
maghiarii din România. Îi invit pe maghiari să simtă greutatea istorică a
momentului, este posibil ca soarta României să se hotărască pentru viitorul
câtorva decenii."
Şi ce să vezi ?!
Răspunzând unei
solicitări a MEDIAFAX, purtătorul de cuvânt al MAE, Ovidiu Dranga, a
declarat (a doua zi după referendum):
"MAE a luat notă,
cu neplăcută surprindere, de declaraţiile făcute de primul ministru al Ungariei
referitoare la evoluţiile interne din România şi dezaprobă folosirea
prilejului oferit de vizite neoficiale pentru intervenţii în politica internă a
ţării."(să înţeleg că în vizitele oficiale asemenea intervenţii
nu sunt dezaprobate??)
Şi ce dacă dezaprobă ?
Oare s-a ruşinat Orbán Viktor, sau
şi-a luat "angajamentul de onoare" în faţa prietenului Băsescu că
"nu mai fac aşa ceva până la viitoarele alegeri" !?!...
Iată de ce m-am simţit obligat să văd care
mai este semnificaţia noţiunii de suveranitate.
Deci căutând pe Google am găsit: "Suveranitatea este dreptul
exclusiv de a exercita autoritatea supremă politică (legislativă, judiciară
sau/şi executivă) asupra unei regiuni geografice, unui grup de oameni sau
asupra lor înşişi."
Şi încă: "Suveranitate de stat =
supremație a puterii de stat în interiorul ţării și independenţă față de
puterea altor state."
În fapt, din '89 încoace nu mai avem
cum alătura cuvintele suveranitate şi România… Dar asta e o poveste pentru
altădată.
Am constatat însă (recunosc: fără
surprindere), că şi înaintea alegerilor locale am avut parte de o suită de
vizite "neoficiale" sau "particulare". (M-am referit la ele
pe acest blog în "Secvenţe şi semnificaţii - II") Acum cred că
sunt şi mai îndreptăţit să folosesc termenul de "cosuveranitate". (Nu
insist acum asupra noţiunii pentru că dezbaterile încă nu s-au încheiat. Unii
dintre ardeleni am început să ne lămurim asupra înţelesului noţiunii de pe la
1700 încoace…)
Dar FRAU MERKEL şi ORBÁN ÚR, slujiţi cu tot devotamentul de "Neînfricatul CÂRMACI", pot să ne explice
în cei mai europeni termeni ce înseamnă euroregiunile şi ce bine vom
trăi în ele.
Asta în vreme ce Székelyföld (Ţinutul
Secuiesc) şi Mócföld (Ţara Moţilor) - pentru
cei care nu au vrut încă să înveţe ungureşte - într-o deplină armonie trilingvă (anglo-maghiară şi anglo-română) vor
demonstra, pe unicul canal de televiziune regional din România Transilvania L!ve, ce înseamnă cu
adevărat o societate multietnică şi multiculturală.
Aa, dacă nu ştiaţi aflaţi acum: coproprietari (era să
zic "cosuverani") ai postului sunt Pászkány Árpád, Ioan Rus, Vasile
Dâncu şi Sabin Gherman.
Dar, pentru că am pomenit de distinsul universitar Vasile Dâncu
(fost ministru, fost senator, fost poet, fost ideolog, fost…) şi sociolog, iată
cum explică pe blogul d-sale cele petrecute la referendum în Transilvania: "Din nou Transilvania a determinat ceva, în sensul că a boicotat
referendumul USL. Referendumul ar fi fost validat dacă ardelenii și bănățenii
ar fi mers la vot măcar la nivelul mediei naționale. Aproape 4 milioane de
ardeleni au lipsit de la vot duminică, 29 iulie.
Politicienii vor da tot
felul de explicații, ba că este de vină UDMR sau ungurii cei răi, ba că este
boicotul PDL. Sigur, toate acestea au avut o influență, dar nu explică faptul
că, de multă vreme, proiectele de la București sunt torpilate constant de votul
din Transilvania.(…)
La un moment dat, împreună
cu Ioan Rus și Vasile Pușcaș, reușisem să-i convingem pe colegii din PSD că
este nevoie de un program politic pentru Transilvania și Banat, dar Mircea
Geoană a fost furat repede de peisajul dâmbovițean și nu a mai acceptat
proiectul.(…)
Paradoxal, cu toate că
este o o comunitate multietnică, în Transilvania campaniile electorale nu ajung
la paroxismul din alte zone. Mai puțină violență de limbaj, mai puțină ură. De
multe ori, filialele centrale se plâng de lipsa de combativitate a activiștilor
ardeleni, dar nu au dreptate, ardelenii respectă mai mult regulile, se
angrenează mai greu în lupte de tipul totul sau nimic.(…)
Dar cel mai important
element al explicației este existența unei probleme de identitate
politică. În Transilvania avem un deficit al sentimentului de
apartenență la politica centrală, la România politică, nu la România.(sublinierea mea) Din fericire, sentimentul de
apartenență la România este mai puternic decât oriunde în ţară.(Pentru cei care doresc să-l citească in integrum, http://vasiledancu.blogspot.ro/ )"
În legătură cu "vina" ministrului
de interne Ioan Rus nu am prea multe de spus. Conform H.G. 683/07.07.2012 în
Programul calendaristic, nr.crt.11 scrie negru pe alb:
"Reactualizarea listelor electorale permanente - cel mai târziu 10 iulie 2012 -
răspund primarii şi serviciile de evidenţă informatizată a populaţiei."
Cu asta "s-a scos", adică vorba românilor:"Nici usturoi n-a
mâncat, nici gura nu-i miroase!" (De fapt a dânsului cam miroase,
şi iată de ce: “În
România, în acest moment, sunt 18.308.612 cetăţeni cu drept de vot",
anunţa Rus pe 12 iulie, spunând că a declanşat un proces de actualizare a
listelor electorale. "În data de 24 încheiem această listă. Până în
data de 24 toţi sunt trecuţi pe liste, toţi cei care vor face 18 ani până în 29
iulie, dar nu poţi să anticipezi cine va deceda până în 29 iulie. Cei care vor
deceda între 24 iulie şi 29 iulie rămân pe listele electorale. Asta poate
să însemne o eroare de, nu ştiu, o mie de persoane, asumată", a
explicat ministrul.
La data promisă, pe 24, acesta revenea
anunţând că a actualizat listele electorale şi că sunt peste 18 milioane de
alegători.)
Oare de ce, la formarea guvernului Ponta, a
pus Băsesecu condiţia ca Ioan Rus să fie ministru de interne? Ne spune Boc?
Dar primarii şi şefii serviciilor de evidenţă
informatizată a populaţiei oare ce-or avea de spus?
Că Legea nr.3/2000
iată ce zice: "ART. 49 Constituie contravenţii, în măsura în care,
potrivit legii, nu sunt infracţiuni, următoarele fapte:
a) înscrierea, cu bună ştiinţă, a unei
persoane în mai multe liste electorale ale localităţii de domiciliu; înscrierea
în listele electorale a unor persoane fictive ori care nu au drept de vot;"
Oare cei care trebuie să se sesizeze din
oficiu cunosc această prevedere?
***
Mie unul mi-a ajuns această hărmălaie şi
vrăjmăşie fără de sfârşit. Vouă nu ?
Avea dreptate Eminescu la 1877 când publica
în Timpul ICOANE VECHI ŞI ICOANE NOUĂ. E atât de actual şi azi…
După 120 de ani, un oarecare Sabin Gherman
stârnea un scandal imens publicând
"M-am săturat de România". (Pentru
cei care vor să-şi aducă aminte iată link-ul:
http://ortodox.net/article.php?story=M-am_saturat_de_Romania) Atunci m-am simţit lezat profund. Azi sunt înclinat
să-i dau dreptate…
Oare nu asta se şi urmăreşte, atât la
Bucureşti cât şi la Cluj?...
31 iulie/01 august 2012 E.T. ARDELEANU
P.S. Legat de cei la care m-am referit în legătură cu
referendumul, îmi vin în minte vorbele lui Cicero spuse acum mai bine de 2000
de ani: "Caracterul - fără inteligenţă- poate multe;
inteligenţa - fără caracter - nu valorează nimic!"
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu