ÎNCERCĂRI DE MANIPULARE

REFERENDUM ŞI…

SPĂLATUL PE MÂINI PE MÂINI LA ROMÂNI

Ne place să spunem că "românii sunt un popor creştin, născut creştin şi nu încreştinat". Firesc ar fi să cunoaştem Biblia (măcar Noul Testament, născut cam în aceeaşi vreme) şi să o respectăm cu sfinţenie.

De mai bine de un mileniu şi jumătate, în Joia Patimilor, creştinii ortodocşi români - la Denia Mare - rememorează judecarea lui Iisus de către guvernatorul Iudeei Ponţiu Pilat. Finalul judecăţii ne este descris aşa:

"Şi văzând Pilat că nimic  nu foloseşte, ci mai mare tulburare se face, luând apă şi-a spălat mâinile în faţa mulțimii, zicând: „Nevinovat sunt eu de sângele Dreptului Acestuia. De acum pe voi vă priveşte!” Iar tot poporul, răspunzând, a zis: „Sângele Lui asupra noastră şi asupra copiilor noştri.” (Matei 27:24-25)"

Spălarea mâinilor în semn de lepădare a unei răspunderi era un obicei evreiesc, cunoscut atât de greci cât şi de romani, dar nefăcând parte din procedura judiciară romană.

Teologii apreciază că, astfel, Pilat recunoştea că a dat o sentinţă nedreaptă împotriva lui Iisus şi îşi asuma laşitatea cu care a cedat presiunii conducătorilor iudaici, fiind conştient de minciunile care au dus la condamnarea lui Iisus

Philon din Alexandria spune că: „Pilat era crud şi nu se dădea înapoi de la nimic. Sub guvernarea lui nimic nu se putea obține în Iudeea fără corupție; peste tot domnea orgoliul, aroganța şi insolența; ţara era jefuită, oprimată şi insultată în tot felul; oamenii erau trimişi la moarte fără a fi judecaţi mai înainte; cruzimea implacabilă a tiranului nu ceda niciodată.” (De la Wikipedia, enciclopedia liberă)

Fără teama de a blasfemia, cred că primul referendum  - în sens modern (vezi sensul în postarea "Referendum cu co-suveranitate" pe acest blog) din "era noastră" - cu urmări în istoria lumii, a avut loc la palatul din Ierusalim al lui Irod, când iudeii au fost obligaţi să aleagă - din două variante: fie eliberarea criminalului Baraba, fie eliberarea Fiului Domnului.

Ce au ales - se ştie. Restul e istorie.

***

Referendumul la români are o istorie mult mai scurtă decât credinţa.

Primul plebiscit (nu plebicist - că tot suntem în "Anul Caragiale"!) a avut loc pe vremea lui Cuza, la 1864. După aproape 150 de ani am ajuns la al 13-lea (o fi cu ghinion, şi dacă da, pentru cine ?). Tot pe vremea unui "Domn reformator" (sau deformator !?). Aşa că, de unde atâta experienţă în organizare şi desfăşurare…

Noroc cu "spălatul pe mâini".

La asta avem o experienţă de netăgăduit nici măcar de către iudei, încă de pe vremea lui Burebista şi Decebal. Fără să-i uităm pe Mihai Viteazu, Horea, Tudor din Vladimiri, chiar Cuza, Antonescu (Ion, nu Crin) şi Ceauşescu.

Să ne înţelegem: nu fac apologia nimănui. Dar - pentru "salvarea neamului" - oare nu "i-am dat în mâna străinilor" ?...

Cum "ne-am spălat pe mâini", fără nici o reţinere, şi în cazul mineriadelor, al flotei, al BCR, Bancorex şi Petrom măcar.

Evident că şi ultimul referendum (cel de acum 2 săptămâni) "beneficiază" de o serioasă "repriză de spălat pe mâini". Astfel:

- în răspunsul care trebuia înaintat CCR de către MAI este scris negru pe alb

"(…) Având în vedere cele prezentate mai sus, ca administrator al bazei de date, Ministerul Administraţiei şi Internelor nu îşi poate asuma veridicitatea numărului de persoane înscrise în listele electorale permanente, neavând instrumentele legale suplimentare de control a datelor procesate de autorităţile publice. Conform prevederilor legale în vigoare, competenţa de verificare a acestora aparţine Autorităţii Electorale Permanente. (…)Cu stimă, DIRECTOR, Chestor de poliţie dr. Constantin Manoloiu ";

- în răspunsul AEP către CCR este scris, la fel de negru pe alb, "Totodată, potrivit prevederilor pct. 11 al Anexei la H.G. nr.683/2012, reactualizarea listelor electorale permanente trebuia realizată de primari şi serviciile de evidenţă informatizată a persoanei cel mai târziu până pe 10 iulie 2012.

În concluzie, până la operaţionalizarea Registrului Electoral, AEP nu deţine date proprii din care să rezulte numărul alegătorilor înscrişi în listele electorale permanente.

(Pentru implementarea Registrului Electoral, proiect iniţiat de Autoritatea Electorală Permanentă, sunt necesare resurse umane şi financiare, de care instituţia noastră nu dispune, precum şi de o perioadă de timp cuprinsă între 1 şi 4 ani.) Cu stimă, PREŞEDINTE, Ana Maria PĂTRU ";

- ministrul de Interne, Ioan Rus şi ministrul delegat al Administraţiei  Victor Paul Dobre au demisionat (preventiv?);

- preşedintele INS,  Vergil Voineagu "se gândea să demisioneze" încă din noiembrie 2012;

- preşedintele AEP, (fost)  Dr. Octavian Opriş "a plecat" (pensionat?) odată cu guvernul Boc (în februarie).

Au mai rămas "să se spele pe mâini" Guvernul şi Curtea Constituţională.

Guvernul are stabilită "scadenţa" în 31.08.2012. Ca şi Curtea Constituţională.

Sau Curtea Costituţională ce se va întruni în ajunul Adormirii Maicii Domnului (15 August fiind şi Ziua Marinei Române) speră "să îşi spele toate păcatele" oferind celui mai iubit marinar ( cu scorul de 6 la 3) cel mai dorit cadou ?...

*** 

Un eminent jurist - prof.univ.dr. Mircea Duţu - spunea în martie 2012: " Procesul lui Iisus din Nazaret în sine, ca eveniment istorico-judiciar nu a reprezentat pentru contemporanii săi decât un fapt divers, limitat la o parte a Ierusalimului şi repede uitat. Dar discipolii săi, adăugându-i minunea Învierii de peste trei zile de la crucificare, au făcut din acesta un act capital, care va da naştere unei noi religii, creştinismul, ale cărei valori vor sta la baza civilizaţiei occidentale de mai târziu şi, întrucâtva, a mondializării de astăzi." (http://www.juridice.ro/193352/mircea-dutu-despre-cel-mai-important-proces ) Referindu-se la cadrul evenimentelor de acum aproape 2000 de ani, mai spunea:" În vremurile în care a trăit Iisus pe pământ, Iudeea era guvernată de un dublu regim totalitar: dictatura militară romană şi dictatura teocratică evreiască (aceasta din urmă era subordonată dictaturii militare romane)."

Oare România de astăzi cum o fi fiind ?...

11 august 2012                                     E.T.ARDELEANU

P.S. O ştire de ultimă oră (HotNews.ro Sâmbătă, 11 august 2012, 10:49) mă pune pe gânduri:

= Departamentul de Stat american a anunţat că Asistentul-Secretar de Stat pentru Afaceri Europene şi Eurasiatice, Philip Gordon, va face o vizită la Bucuresti duminică, unde "se va întâlni cu oficiali guvernamentali pentru a discuta îngrijorările pe care Statele Unite le au referitor la recentele acţiuni ale guvernului, ce ameninţă mecanismul democratic de control şi echilibru al puterilor în stat şi slăbesc instituţiile independente". =

Să aibă vreo legătură cu ştirea apărută în 8 august 2012 la adresa  puterea.ro/şi anume:

=  Extremiştii unguri sună adunarea. Şefii mişcării autonomiste a maghiarilor nostalgici ai Ungariei Mari se reunesc în această săptămână la Gheorgheni - Covasna - în cadrul celei de a şaptea ediţii a taberei „EMI Tabor”, care nu este altceva decât o copie fidelă a taberei neohorthysto-revizionisto-naziste „Magyar Sziget” de la Kissmaros-Ungaria. Ei încearcă să găsească soluţii pentru combaterea efectelor Trianonului asupra naţiunii maghiare şi metode pentru obţinerea autodeterminării maghiarilor din Transilvania. =

Noroc că proaspătul ministru al Internelor, Mircea Duşa ne-a asigurat că nu sunt motive de îngrijorare !

REFERENDUM CU MINCIUNI

Că trăim într-o nesfârşită minciună am înţeles când am păşit în al treilea mileniu. Abia ce scăpasem de …"sfârşitul lumii" !

Primele îndoieli începusem să le am de prin 1974 când citisem cartea scrisă de

M.Mesarovic şi E.Pestel (tradusă la noi "Omenirea la răscruce") ca al doilea Raport către Clubul de la Roma. Apoi, decembrie '89 cu a sa primă "revoluţie transmisă în direct" când am fost martor la "indicaţia regizorală: - Mircea, fă-te că lucrezi!"  mi-a confirmat bănuiala că "E ceva putred în… România !".

Anii care au trecut de atunci n-au făcut altceva decât să adâncească putregaiul şi să-l transforme într-un "furuncul dureros şi plin de puroi care stă să se spargă".

Oare de ce noi, românii, "ne îmbolnăvim" periodic ?...

Să fie de vină "infecţia" din august '44, "infecţie" confirmată de Stalin şi Churchill în octombrie '44 la Moscova, sau e vorba de o "nouă infecţie" confirmată de Bush ăl' bătrân şi Gorbaciov în decembrie '89 la Malta !?

Sau, mai degrabă, "corpul naţional" al românilor e atât de slăbit încât nu mai este nimic de făcut, decât o "intervenţie pe viu", fără "anestezic", care să salveze ceea ce

se mai poate …

Recentul referendum nu a făcut altceva decât să ne dezvăluie încă o dată dimensiunile minciunii şi debandadei din România. Până să ajungem să căutăm vinovaţii şi să-i tragem la răspundere (oricum, tot la "bătrânul" acar Păun se va ajunge), să vedem situaţia în care ne aflăm.

Neavând acces la alte surse de informaţii decât cele la îndemâna oricărui român care are un calculator legat la Internet, am încercat să pun cap la cap datele şi să folosesc logica bunului simţ.

***

Şi iată ce am înţeles:

1- Baza legală pentru referendum:

  - Constituţia  României, L.3/2000,  L.35/2008 şi H.G. Nr.682 din 7 iulie 2012.

     2- Organisme şi autorităţi ale statului implicate:

 - Guvernul României;

 - Curtea Constituţională a României;

 - Ministerul Administraţiei şi Internelor;

 - Autoritatea Electorală Permanentă (A.E.P.);

 - Serviciul de Telecomunicaţii Speciale (S.T.S.);

 - Biroul Electoral Central (B.E.C.);

 - Primarii şi serviciul public comunitar local de evidenţă a persoanelor.

     3- Obligaţii legale ale celor implicaţi:

- " Guvernul stabileşte prin hotărâre programul calendaristic pentru realizarea acţiunilor necesare pentru referendum, bugetul şi cheltuielile necesare în vederea organizării şi desfăşurării scrutinului, modelul copiei listei electorale permanente, modelul copiei de pe lista electorală suplimentară (…),măsurile care trebuie luate de autorităţile publice centrale şi locale pentru buna organizare şi desfăşurare a scrutinului. (Legea 3/2000, art.15, alin.3)";

- " Curtea Constituţională:

- veghează la respectarea procedurii pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului şi confirmă rezultatele acestuia. (Constituţia României, art.146, lit.i)

- prezintă Parlamentului un raport cu privire la respectarea procedurii pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului naţional şi confirmă rezultatele acestuia. (Legea 3/2000, art. 45, alin.1)";

 - " Autoritatea Electorală Permanentă:

- întocmeşte, păstrează şi actualizează în permanenţă, până la data de 31 martie a fiecărui an, Registrul electoral. La nivelul fiecărui judeţ şi sector (…) Registrul electoral (…) este păstrat şi actualizat de către biroul teritorial al Autorităţii Electorale Permanente. (Legea 35/2008, Cap.4, art. 22, alin.3);

- asigură aplicarea unitară, în intervalul dintre două perioade electorale, a dispoziţiilor legale privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor sau a altor consultări cu caracter naţional sau local.(Legea 35/2008, Cap.14, art.63,alin.1)"

  

- " Centrul Naţional de Administrare a Bazelor de Date privind Evidenţa Persoanelor  precum şi Direcţia generală de paşapoarte din cadrul Ministerului Internelor şi Reformei Administrative:

 - pun la dispoziţia Autorităţii Electorale Permanente datele şi informaţiile necesare întocmirii şi actualizării Registrului electoral. (Legea 3/2000, Cap.4, art.22, alin4);

 - selectează şi prelucrează datele privind cetăţenii cu drept de vot cuprinse în Registrul naţional de evidenţă a persoanelor, tipăreşte şi pune la dispoziţia primarilor listele electorale permanente, în două exemplare (…) în termen  de 45 de zile de la data stabilirii zilei alegerilor.  (Legea 3/2000, Cap.15, art.73, alin.2);

 - pune la dispoziţia primarilor, în 3 exemplare, copii de pe listele electorale permanente, care cuprind alegătorii din fiecare secţie de votare.

(Legea 3/2000, Cap.15, art.73, alin.4)"

 - " Biroul Electoral Central:  veghează la reactualizarea listelor electorale permanente, la întocmirea copiilor de pe acestea şi la transmiterea lor la birourile electorale ale secţiilor de votare, supraveghează corecta desfăşurare a referendumului, centralizează la nivel naţional rezultatele acestuia, pe care le înaintează Curţii Constituţionale. (Legea 3/2000, art.25, alin.1);

  - va înainta copiile listelor electorale permanente, respectiv tabelele electorale utilizate în cadrul secţiilor de votare Autorităţii Electorale Permanente (Legea 3/2000, art.43^1, alin.5);

  - rezultatele centralizate la nivel naţional de către B.E.C. (…)se înaintează, cu pază militară, la Curtea Constituţională, în termen de 24 de ore de la încheierea centralizării. (Legea 3/2000, art.44) "

- " Primarii:

- Listele electorale permanente (…) se întocmesc de către primarul comunei, oraşului sau municipiului ori al sectorului municipiului Bucureşti, după caz, pe baza datelor şi informaţiilor cuprinse în Registrul electoral şi comunicate primarului de către biroul teritorial al Autorităţii Electorale Permanente (Legea 35/2008, Cap.4, art.26, alin.1);

- Reactualizarea listelor electorale permanente se face de primari, potrivit prevederilor Legii nr.35/2008 republicată, cu modificările ulterioare, în termen de cel mult 5 zile de la data stabilirii zilei referendumului. (Legea nr. 3/2000, art.17, alin.2);

- Actualizarea listelor electorale permanente se realizează de către primarul unităţii administrativ-teritoriale împreună cu serviciul public comunitar local de evidenţă a persoanelor. (Legea 35/2008, Cap.15, art.73, alin.2)"

Să recapitulăm aşadar:

Guvernul stabileşte prin hotărâre…

Curtea Constituţională veghează şi prezintă rapoarte…

Autoritatea Electorală Permanentă întocmeşte, păstrează şi actualizează până la 31 martie a fiecărui an Registrul electoral şi asigură, în intervalul dintre două perioade electorale, aplicarea unitară a dispoziţiilor legale în domeniu…

Centrul Naţional de Administrare a Bazelor de Date privind Evidenţa Persoanelor (din MAI) pune la dispoziţie datele şi informaţiile necesare, selectează şi prelucrează datele privind cetăţenii cu drept de vot, tipăreşte şi pune la dispoziţia primarilor listele electorale permanente…

Biroul Electoral Central veghează(…), supraveghează(…), centralizează(…) la nivel naţional, şi înaintează rezultatele şi listele…

Primarul (împreună cu serviciul public comunitar local de evidenţă a persoanelor) întocmeşte, actualizează şi reactualizează listele electorale permanente, în termen de cel mult 5 zile de la data stabilirii zilei referendumului.

Şi punctum.

Din aprilie 2000 încoace, prim-miniştri şi miniştri, parlamentari, judecători ai Curţii Constituţionale, înalţi funcţionari şi funcţionari publici din ministere şi administraţia publică centrală şi locală, primarii - de ordinul miilor - plătiţi din bani publici (deci şi din banii mei) nu şi-au îndeplinit atribuţiile în domeniu aşa cum au jurat.

În afara celor enumeraţi mai sus, cei mai vinovaţi sunt paznicii de la instituţii şi primării (până la cel din ultimul cătun) care nu au stins lumina şi nu au închis uşa conform prevederilor locale în vigoare !...

***

Despre Beţivanul Naţional cu spatele la Constituţie mi-e scârbă să mă mai pronunţ. Am făcut-o în "Mahmureala de după… Plenară!" postată pe acest blog în septembrie 2011, şi în "Ca o zoaie pe un geam…" din ianuarie 2012.

Şi chiar dacă el mă insultă zilnic  - aşa cum o face cu încă 7.403.835 de români - păstrez "ultimul vot" ("Un vot este mai puternic decât un glonte” - A.Lincoln) pentru scrutinul viitor.

***

Despre A.E.P. puteţi afla tot ce doriţi (sau numai ce doresc "ei") accesând link-ul http://www.roaep.ro/ro/index.php . Ceea ce nu veţi găsi, am să vă spun eu.

S-a înfiinţat efectiv în luna august 2004. La această dată este condusă de:

- preşedinte (din mai 2012): Ana Maria PĂTRU - (vicepreşedinte din 2007);

- vicepreşedinte: Marian MUHULEŢ (din 2007);

- secretar general: KOVACS Tiberiu Csaba  (din nov. 2004 - cel mai vechi în A.E.P.).

După cum se poate lesne costata, nu este nici unul novice.

Legea 35/2008 este în vigoare din 12 aprilie 2008. Chiar dacă, aşa cum se arată în prezentarea de pe site, "este o structură administrativă (…) doar cu atribuţii tehnice şi de educaţie electorală, vizând afirmarea unei culturi politice a participării, precum şi o angajare lucidă, în cunoştinţă de cauză a cetăţenilor." îmi permit să întreb: cum au asigurat "aplicarea unitară, în intervalul dintre două perioade electorale, a dispoziţiilor legale privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor sau a altor consultări cu caracter naţional" ??

Dacă vor răspunde că "prevederile referitoare la Registrul electoral naţional se aplică începând cu alegerile parlamentare din 2012", îi voi întreba cum au pregătit "baza de date centralizată" pentru alegerile din acest acest an ?

Dar "Codruţa cea de sus, oare ce-o avea de spus !?" …

***

Abia după ce am înşirat cele de mai sus, mi-am dat seama că nu prea rezultă unde sunt minciunile.

Păi să vedem.

Numărul parlamentarilor şi al consilierilor locali este stabilit în funcţie de numărul locuitorilor din ţara sau unitatea administrativ-teritorială respectivă.

Alocarea de fonduri pentru o unitate  administrativ-teritorială şi încadrarea ei într-o categorie sau alta - care determină şi salarizarea funcţionarilor publici - sunt determinate de numărul locuitorilor.

Datele statistice privind şomajul, analfabetismul, ajutoarele sociale,etc. sunt raportate la numărul populaţiei.

Şi cel mai important număr - cel al votanţilor!

Morţii şi cei plecaţi votează întotdeauna "cu cine trebuie"…

Listele - întocmite "cum trebuie" - vor demonstra oricui "adevărul". Doar suntem în ţara lui "Actele vorbeşte !".

Aşadar: "Mircea, fă-te că lucrezi !"

08 august 2012                                                        E.T. ARDELEANU 

P.S. Deşi am învăţat (în urmă cu aproape 4 decenii) că "În politică şi jurnalistică nu are ce căuta bunul simţ !", m-am convins despre jurnalistică abia în noul mileniu. Despre politică eram convins înainte de '89…

NETREBNICII CARE NE CONDUC

Mai deunăzi, un bun prieten din tinereţe a sunat să mă mai întrebe de sănătate şi dacă pot să-i dau un sfat, pentru că el - exasperat şi îngreţoşat de ceea ce ni s-a întâmplat (cu osebire în ultima lună) - nu mai ştie ce să creadă şi ce să facă. Zice: "Iartă-mă că trebuie să-l parafrazez pe Ţuţea, dar altceva care să exprime mai bine ceea ce trăiesc nu am găsit: - Să faci 42 de ani în slujba unui popor de idioţi! De asta nu numai eu am fost în stare…Aşa-i?"

N-am putut să-l contrazic. În schimb, sfaturi aveam.

În vremuri de restrişte, românul avea două refugii - codrul şi Biblia. Acum însă codrii s-au prea rărit sau iau foc din te miri ce, iar Biblia ştiam că n-o mai "gustă" de când cu "Băse' şi popimea la Sibiu" (2011).

Noroc că mi-am amintit că, pe vremea liceului, îşi făcuse o adevărată "Biblie" din scrierile Domnului EMINESCU. Şi chiar dacă în acele vremuri Scrieri politice era o operă interzisă, pentru cei ai căror părinţi (nu "părinţii" de mai sus) riscaseră să o păstreze în bibliotecă cartea nu era o lectură interzisă. [ Abia mai târziu aveam să înţeleg de ce Eminescu a putut fi catalogat "antisemit", "ultranaţionalist", "ideolog legionar", etc., şi - mai nou - "Eminescu joacă azi rolul cadavrului din debara"!! (de către cine? chiar de către şeful Institutului Cultural Român !? - fiul unui celebru comunist internaţionalist, Deniz Patapiewicz)]

Drept care, l-am sfătuit că - dacă mai crede în idealurile din tinereţe - să caute cartea şi să-şi "stâmpere setea". Sau, dacă îi e greu să o găsească, să urmeze link-ul  http://ro.scribd.com/doc/44408/Mihai-Eminescu-Scrieri-Politice , iar până atunci am să-i ofer eu un "aperitiv" din "Icoane vechi şi icoane nouă" - un ciclu de 6 articole - pe primul: I.Actualitatea, publicat in TIMPUL la sfârşitul anului1877 .

Mi-am permis să extrag din articol şi să fac sublinierile pe care le-am crezut cele mai potrivite pentru a explica zilele noastre, şi mai ales titlul postării.

***

Aşadar…

"(…)nimeni afară de potaia de gazetari ignoranţi nu mai poate susţine că libertatea votului, întrunirile şi parlamentele sunt temelia unui stat.

(…)

Clasa noastră de mijloc consistă din dascăli şi din ceva mai rău, din advocaţi.

D. X bunăoară e plătit de stat ca să înveţe pe studenţii de la universitate limba română din punct de vedere filologic şi istoria românilor, două obiecte pe care nu le cunoaşte deloc.

Să ne-nţelegem. Nu avem pretenţiune ca profesorii noştri să fie genii. Departe griva de iepure. Dar, în împrejurări normale, acest domn ajuns din întâmplare profesor s-ar fi pus pe învăţat carte şi, fiindcă nu este cu totului tot mărginit, încât să aibă nevoie de a fi instalat într-un spital de nevolnici, ar fi ajuns să poată împărtăşi studenţilor ceea ce au aflat alţii, de ex. învăţaţii străini despre limba română, le-ar fi arătat calea bună şi bătută de oameni mai cuminţi, încât s-ar fi împlinit teoria unui pedagog francez, că un şcolar poate învăţa de la profesorul său mai mult decât ştie acesta însuşi.(…)

Dar împrejurările nefiind normale d. X nu învaţă nimic, ci face politică. Drepturile imprescriptibile, libertatea alegerilor, responsabilitatea ministerială, suveranitatea poporului sunt cuvinte care se-nvaţă pe de rost într-un sfert de ceas şi care-l ridică pe om la noi în ţară,făcând de prisos orice munca intelectuală. Căci natura comună nu munceşte decât de silă. Silit de împrejurări normale, d. X ar fi devenit un profesor mediocru; nesilit de nimenea, se simte în sat fără câini şi umblă cu mâinile în şolduri, lasă şcoala pustie şi vine la Bucureşti ca să-şi facă mendrele şi să-şi deie o importanţă pe care natura n-a voit să i-o deie.

Tot astfel e d. Y şi bună parte din cumularzii universităţilor. Am luat profesori de

universitate pentru că un institut înalt de cultură poate ilustra mai clar starea noastră de decadenţă. Şi cine plăteşte oare pe aceşti domni din clasa de mijloc a căror mâini şi inteligenţe nu produc valori de un ban roşu măcar?

În linia din urmă munca ţăranului care, ca dorobanţ moare pe câmpul de război, ca muncitor se speteşte plătind dări, pentru a ţinea pe umerii lui o clasa de trântori netrebnici.

Ce sa mai zicem de advocaţi?

Întorşi din străinătate, ei nu şi-au dat silinţa să-nveţe legile şi datinile pământului, să codifice obiceiurile naţiei româneşti, ci au introdus pur si simplu codicele pe care le învăţaseră la Paris, ca si când poporul românesc a fost în trecut un popor de vite, fără legi, fără obiceiuri, fără nimic, şi trebuia să i s-aducă toate celea de-a gata din cea mai renumită fabrica. (…)

Acestea sunt elementele cărora legile noastre franţuzeşti le dau în stăpânire ţara. Plebea de sus face politică, poporul de jos sărăceşte şi se stinge din zi în zi de mulţimea greutăţilor ce are de purtat pe umerii lui, de greul acestui aparat reprezentativ şi administrativ care nu se potriveşte deloc cu trebuinţele lui simple şi care formează numai mii de pretexte pentru înfiinţare de posturi şi paraposturi, de primari, notari şi paranotari, toţi aceştia plătiţi cu bani peşin din munca lui, pe care trebuie să şi-o vânză pe zeci de ani înainte pentru a susţine netrebnicia statului român.

Ce caută aceste elemente nesănătoase în viaţa publică a statului?

Ce caută aceşti oameni care pe calea statului voiesc să câştige avere şi onori, pe când statul nu este nicăieri altceva decât organizarea cea mai simplă posibilă a nevoilor omeneşti?

Ce sunt aceste păpuşi care doresc a trăi fără muncă, fără ştiinţă, fără avere moştenită, cumulând câte trei, patru însărcinări publice dintre care n-ar putea să împlinească nici pe una în deplina conştiinţă?

Ce caută d. X, profesor de universitate, care nu ştie a scrie un şir de limbă românească, care n-are atâtea cunoştinţe pozitive pe câte are un învăţător de clase primare din ţările vecine şi care, cu toate acestea, pretinde a fi mare politic şi om de stat?

Ce caută? Vom spune noi ce caută.

Legile noastre sunt străine; ele sunt făcute pentru un stadiu de evoluţiune socială care în Franţa a fost, la noi n-a fost încă.

Am făcut strane în biserica naţionalităţii noastre, neavând destui notabili pentru ele, am durat scaune care trebuiau umplute. Nefiind oameni vrednici, care să constituie clasa de mijloc, le-au umplut caraghioşii şi haimanalele, oamenii a căror muncă şi inteligenţă nu plăteşte un ban roşu, stârpiturile, plebea intelectuală şi morală. Arionii de tot soiul, oamenii care riscă tot pentru că n-au ce pierde, tot ce-i mai de rând şi mai înjosit în oraşele poporului românesc.

Căci, din nefericire, poporul nostru stă pe muchia ce desparte trei civilizaţii deosebite: cea slavă, cea occidentală şi cea asiatică; şi toate lepădăturile Orientului şi Occidentului, greceşti, jidoveşti, bulgăreşti, se grămădesc în oraşele noastre, iar copiii acestor lepădături sunt liberalii noştri.

Şi, când loveşti în ei, zic că loveşti în tot ce-i românesc şi că eşti rău român. (…) d.Serurie, care a scris un volum de poezii "greceşti", d.Andrunopulos, care batjocoreşte armata noastră puind-o să joace la circ, d-nii C. A. Rosetti, Carada, Candiano, tot nume vechi de care foieşte textul cronicelor României, sunt singurii români adevăraţi, iar noi ţăranii, mici şi mari, căci, la urma urmelor tot ţărani suntem, noi băştinaşii din ţările acestea suntem străini care vindem ţara cui ne dă mai mult pe ea.

(…) De! iertaţi-ne, boieri, Arioneşti şi Caradeşti, că ni s-a părut şi nouă biet că trăim în ţara noastră şi avem de zis o vorbă. (…)

     Nu vedeţi că ne-am supus stăpânilor? Nu vedeţi că ne-am trimis copiii la junghiere? (…) Ba au ajuns ca până şi ciorò-horò, rumânaş de laie, alb ca pana corbului, să scoată gazetă, în care să ne batjocorească în toate zilele.

Nu vă e destul, milostivi stăpâni? 

Dar acum, de ne veţi fi iertat sau nu, să stăm de vorbă gospodăreşte şi să vă întrebăm: ce poftiţi d-voastră?

Şi, ca să ştim că aveţi dreptul de a pretinde, să întrebăm: ce produceţi?

Arătaţi-ne în Adunările d-voastră pe reprezentanţii capitaliilor şi fabricelor mari, pe reprezentanţii clasei de mijloc care să se deosebească de fabrica de mofturi ale "Telegrafului", şi ale "Românului" şi de fabrica d-voastră de palavre din Dealul Mitropoliei?...

Ciudată ţară, într-adevăr!

Pe cei mai mulţi din aceşti domni statul i-a crescut, adică i-a hrănit prin internate, ca după aceea să-şi câştige, printr-un meşteşug cinstit, pâinea de toate zilele. Dar statul a ajuns la un rezultat cu totul contrar. După ce aceşti domni şi-au mântuit aşa-zisele studii, vin iar la stat şi cer să-i căpătuiască, adică să-i hrănească până la sfârşitul vieţii.

Dar nu-i numai atâta.

Ţărani? Nu sunt. Proprietari nu, învăţaţi nici cât negrul sub unghie, fabricanţi - numai de palavre, meseriaşi nu, breaslă cinstită n-au.

Ce sunt dar?

Uzurpatori, demagogi, capete deşarte, leneşi care trăiesc din sudoarea poporului fără a o compensa prin nimic, ciocoi boieroşi şi fuduli, mult mai înfumuraţi decât coborâtorii din neamurile cele mai vechi ale ţării.

De acolo pizma cumplită pe care o nutresc aceste nulităţi pentru orice scânteie de merit adevărat şi goana înverşunată asupra elementelor intelectuale sănătoase ale ţării, pentru că, în momentul în care s-ar desmetici din beţia lor de cuvinte, s-ar mântui cu domnia demagogilor.  

Într-adevăr, cum li s-ar deschide oamenilor ochii când unul le-ar zice: "Ia staţi, oameni buni! Voi plătiţi profesori care nici vă învaţă copiii, nici carte ştiu; plătiţi judecători nedrepţi şi administratori care vă fură, căci nici unuia dintr-înşii nu-i ajunge leafa. Şi aceştia vă ameţesc cu vorbe şi vă îmbată cu apă rece. Apoi ei toţi poruncesc şi nimeni n-ascultă. Nefiind stăpân care să-i ţie în frâu, ei îşi fac mendrele şi vă sărăcesc, creându-şi locuri şi locuşoare, deputăţii, primării, comisii şi multe altele pe care voi le plătiţi peşin, pe când ei nu vă dau nimic, absolut nimic în schimb, ci din contră vă mai şi dezbracă, după ce voi i-aţi înţolit. N-ar fi mai bine ca să stăpânească cei ce n-au nevoie de averile voastre, având pe ale lor proprii? Sau cel puţin oameni care, prin mintea lor bine aşezată, vă plătesc ce voi cheltuiţi cu dânşii?

De aceea, alungaţi turma acestor netrebnici care nu muncesc nimic şi n-au nimic şi vor să trăiască ca oamenii cei mai bogaţi, nu ştiu nimic şi vreau să vă înveţe copiii, şi n-au destulă minte pentru a se economisi pe sine şi voiesc să vă economisească pe voi toţi."

                                                 ***

Scrisă în urmă cu 135 de ani, această magistrală analiză (contra părerii oricăror analişti ) este mai actuală ca oricând.

Până voi găsi timpul şi puterea să "o traduc" în "vorovirea" (romgleza) de azi, să ne dea Dumnezeu sănătate (şi minte!) să îndurăm ce mai urmează lunile ce vin…

05 august 2012                                      E.T. ARDELEANU

P.S. Poate ca şi cei care se-ntreabă "Ce-o mai vrea şi moşul acesta ?" să aibă dreptate. Şi nu am cum să le răspund mai bine decât citând din nou pe Domnul EMINESCU: "De, dragii moşului, aşa o fi. N-om fi ştiind nici româneşte… Dar de acuma mult au fost, puţin au rămas, şi în locul nostru voi veţi stăpâni lumea şi veţi orândui-o cum vă va plăcea vouă." (Din articolul III. Bătrânii şi tinerii)

REFERENDUM CU… COSUVERANITATE

Deocamdată, nu cunosc rezultatul final pe care îl va anunţa BEC în legătură cu referendumul din 29 iulie. De fapt, pentru mine nici nu mai contează (chiar dacă  m-am zbătut ca urna specială să ajungă şi la mine)… Poate rezultatul va conta pentru copiii mei. Deşi, dacă nu sunt în stare să îşi asigure existenţa şi dreptul de a decide măcar în ţara lor, mă îndoiesc.

Pentru mine contează (şi au contat toată viaţa) principiile şi respectarea lor.

În legătură cu noţiunea de referendum nu mă voi lansa în teoretizări şi dezbateri inutile. Cred că, pentru ceea ce vreau să spun, este suficient de clar ceea ce am găsit şi pentru voi în enciclopedia liberă Wikipedia :

" Cuvântul referendum sau  plebiscit,  (…) este folosit pentru a desemna procesul de consultare directă a cetăţenilor unei ţări în legătură cu un text de lege de o importanţă cu totul deosebită sau asupra unei situaţii de importanţă naţională. Referendumul  este o formă de democraţie directă, în contrast cu democraţia reprezentativă.

Ca procedură legislativă general acceptată, în cazul referendumului consultarea cetăţenilor se face prin chemare la vot direct, pe buletinele de vot existând doar două opţiuni, Da sau Nu. Rezultatul referendumului este exprimat prin numărarea tuturor voturilor valabile exprimate și publicarea rezultatului final, în forma votului direct exprimat individual, sub forma unui Da sau Nu.

Pentru a determina rezultatul final, majoritatea referendumurilor, cu excepţii notabile care au nevoie de o lege specială care să menţioneze excepţia, necesită doar o majoritate simplă (jumătate din totalul voturilor valabile exprimate plus unul). [Sublinierile îmi aparţin.]"

Orice alte abordări mi se par de prisos. Ori subiecte de tabloide sau talk-show-uri

care să ocupe spaţiul până la publicitate.

Din păcate, trepidaţia vieţii de azi (sau lipsa de educaţie, sau lipsa de interes) ne face să "nu mai vedem pădurea din cauza copacilor"!

Sau din cauza "analiştilor", sau a jurnaliştilor, sau a politicienilor - primii interesaţi - şi consilierilor lor care vor să vedem cu totul altceva decât ne dictează bunul simţ, tocmai pentru a-şi putea satisface propriile interese şi "jocurile de putere" interne şi externe. (Curtea constituţională am inclus-o la politicieni, desigur.)

În momentul în care scriu aceste rânduri(gânduri), BEC-ul a "îngheţat" rezultatul la 46,23% din cei înscrişi în listele permanente (încă din 2002 !). Ceea ce, conform Legii referendumului - recent promulgată de preşedintele interimar Antonescu! - în vigoare înseamnă că nu s-a atins cvorumul obligatoriu (stabilit de către cine, în ţară sau în afara ei?!), iar referendumul nu va fi validat.

După închiderea urnelor şi "deschiderea exit poll-urilor" pentru a se analiza cât mai doct ce şi cum,  s-a constatat că estimarea pentru Transilvania+Banat  indica o prezenţă la vot de 35,41% din cei înscrişi în listele permanente. Adică circa 4 milioane de alegători ardeleni (din listele permanente) nu s-au prezentat la vot. Judeţele cu cea mai scăzută prezenţă fiind Covasna, Harghita, Satu Mare, Mureş şi Bistriţa-Năsăud.

Şi brusc, unii şi-au adus aminte de prezenţa lui Orbán Viktor la Bálványosi Nyári Szabadegyetemen (adică pe româneşte Şcoala de Vară de Autodeterminare de la Balvanioş  şi nicidecum   Universitatea de Vară "Tusvanyos"  cum încearcă diverse publicaţii şi site-uri să traducă!) şi declaraţia făcută acolo sâmbătă, cu o zi înaintea referendumului. Iată ce a spus:"Aş dori să urez românilor şi maghiarilor din România să aducă decizii bune, adică să nu ia nici o decizie, ceea ce mâine (duminică - n.r.) este o posibilitate. Iar la alegerile parlamentare, să ia decizii cu care să poată proteja acel fundament care există în starea firavă care a fost făurită şi de maghiarii din România. Îi invit pe maghiari să simtă greutatea istorică a momentului, este posibil ca soarta României să se hotărască pentru viitorul câtorva decenii."

Şi ce să vezi ?!

Răspunzând unei solicitări a MEDIAFAX, purtătorul de cuvânt al MAE, Ovidiu Dranga, a declarat (a doua zi după referendum):

"MAE a luat notă, cu neplăcută surprindere, de declaraţiile făcute de primul ministru al Ungariei referitoare la evoluţiile interne din România şi dezaprobă folosirea prilejului oferit de vizite neoficiale pentru intervenţii în politica internă a ţării."(să înţeleg că în vizitele oficiale asemenea intervenţii nu sunt dezaprobate??)

Şi ce dacă dezaprobă ?

Oare s-a ruşinat Orbán Viktor, sau şi-a luat "angajamentul de onoare" în faţa prietenului Băsescu că "nu mai fac aşa ceva până la viitoarele alegeri" !?!...

Iată de ce m-am simţit obligat să văd care mai este semnificaţia noţiunii de suveranitate.

Deci căutând pe Google am găsit:  "Suveranitatea este dreptul exclusiv de a exercita autoritatea supremă politică (legislativă, judiciară sau/şi executivă) asupra unei regiuni geografice, unui grup de oameni sau asupra lor înşişi."

Şi încă: "Suveranitate de stat = supremație a puterii de stat în interiorul ţării și independenţă față de puterea altor state."

În fapt, din '89 încoace nu mai avem cum alătura cuvintele suveranitate şi România… Dar asta e o poveste pentru altădată.

Am constatat însă (recunosc: fără surprindere), că şi înaintea alegerilor locale am avut parte de o suită de vizite "neoficiale" sau "particulare". (M-am referit la ele pe acest blog în "Secvenţe şi semnificaţii - II") Acum cred că sunt şi mai îndreptăţit să folosesc termenul de "cosuveranitate". (Nu insist acum asupra noţiunii pentru că dezbaterile încă nu s-au încheiat. Unii dintre ardeleni am început să ne lămurim asupra înţelesului noţiunii de pe la 1700 încoace…)

Dar FRAU  MERKEL şi ORBÁN ÚR, slujiţi cu tot devotamentul de "Neînfricatul CÂRMACI",  pot să ne explice în cei mai europeni termeni ce înseamnă euroregiunile şi ce bine vom trăi în ele.

Asta în vreme ce Székelyföld (Ţinutul Secuiesc) şi Mócföld  (Ţara Moţilor) - pentru cei care nu au vrut încă să înveţe ungureşte - într-o deplină armonie trilingvă (anglo-maghiară şi anglo-română) vor demonstra, pe unicul canal de televiziune regional din România Transilvania L!ve, ce înseamnă cu adevărat o societate multietnică şi multiculturală.

Aa, dacă nu ştiaţi aflaţi acum: coproprietari (era să zic "cosuverani") ai postului sunt Pászkány Árpád, Ioan Rus, Vasile Dâncu şi Sabin Gherman.

Dar, pentru că am pomenit de distinsul universitar Vasile Dâncu (fost ministru, fost senator, fost poet, fost ideolog, fost…) şi sociolog, iată cum explică pe blogul d-sale cele petrecute la referendum în Transilvania: "Din nou Transilvania a determinat ceva, în sensul că a boicotat referendumul USL. Referendumul ar fi fost validat dacă ardelenii și bănățenii ar fi mers la vot măcar la nivelul mediei naționale. Aproape 4 milioane de ardeleni au lipsit de la vot duminică, 29 iulie.

Politicienii vor da tot felul de explicații, ba că este de vină UDMR sau ungurii cei răi, ba că este boicotul PDL. Sigur, toate acestea au avut o influență, dar nu explică faptul că, de multă vreme, proiectele de la București sunt torpilate constant de votul din Transilvania.(…)

La un moment dat, împreună cu Ioan Rus și Vasile Pușcaș, reușisem să-i convingem pe colegii din PSD că este nevoie de un program politic pentru Transilvania și Banat, dar Mircea Geoană a fost furat repede de peisajul dâmbovițean și nu a mai acceptat proiectul.(…)

Paradoxal, cu toate că este o o comunitate multietnică, în Transilvania campaniile electorale nu ajung la paroxismul din alte zone. Mai puțină violență de limbaj, mai puțină ură. De multe ori, filialele centrale se plâng de lipsa de combativitate a activiștilor ardeleni, dar nu au dreptate, ardelenii respectă mai mult regulile, se angrenează mai greu în lupte de tipul totul sau nimic.(…)

Dar cel mai important element al explicației este existența unei probleme de identitate politică. În Transilvania avem un deficit al sentimentului de apartenență la politica centrală, la România politică, nu la România.(sublinierea mea) Din fericire, sentimentul de apartenență la România este mai puternic decât oriunde în ţară.(Pentru cei care doresc să-l citească in integrum, http://vasiledancu.blogspot.ro/ )"

În legătură cu "vina" ministrului de interne Ioan Rus nu am prea multe de spus. Conform H.G. 683/07.07.2012 în Programul calendaristic, nr.crt.11 scrie negru pe alb:

"Reactualizarea listelor electorale permanente - cel mai târziu 10 iulie 2012 - răspund primarii şi serviciile de evidenţă informatizată a populaţiei." Cu asta "s-a scos", adică vorba românilor:"Nici usturoi n-a mâncat, nici gura nu-i miroase!" (De fapt a dânsului cam miroase, şi iată de ce:  “În România, în acest moment, sunt 18.308.612 cetăţeni cu drept de vot", anunţa Rus pe 12 iulie, spunând că a declanşat un proces de actualizare a listelor electorale. "În data de 24 încheiem această listă. Până în data de 24 toţi sunt trecuţi pe liste, toţi cei care vor face 18 ani până în 29 iulie, dar nu poţi să anticipezi cine va deceda până în 29 iulie. Cei care vor deceda între 24 iulie şi 29 iulie rămân pe listele electorale. Asta poate să însemne o eroare de, nu ştiu, o mie de persoane, asumată", a explicat ministrul.

La data promisă, pe 24, acesta revenea anunţând că a actualizat listele electorale şi că sunt peste 18 milioane de alegători.)

Oare de ce, la formarea guvernului Ponta, a pus Băsesecu condiţia ca Ioan Rus să fie ministru de interne? Ne spune Boc?

Dar primarii şi şefii serviciilor de evidenţă informatizată a populaţiei oare ce-or avea de spus?

Că Legea nr.3/2000 iată ce zice: "ART. 49 Constituie contravenţii, în măsura în care, potrivit legii, nu sunt infracţiuni, următoarele fapte:

    a) înscrierea, cu bună ştiinţă, a unei persoane în mai multe liste electorale ale localităţii de domiciliu; înscrierea în listele electorale a unor persoane fictive ori care nu au drept de vot;"

Oare cei care trebuie să se sesizeze din oficiu cunosc această prevedere?

***

Mie unul mi-a ajuns această hărmălaie şi vrăjmăşie fără de sfârşit. Vouă nu ?

Avea dreptate Eminescu la 1877 când publica în Timpul  ICOANE  VECHI ŞI ICOANE NOUĂ. E atât de actual şi azi…

După 120 de ani, un oarecare Sabin Gherman stârnea un scandal imens publicând

"M-am săturat de România". (Pentru cei care vor să-şi aducă aminte iată link-ul:

http://ortodox.net/article.php?story=M-am_saturat_de_Romania) Atunci m-am simţit lezat profund. Azi sunt înclinat să-i dau dreptate…

Oare nu asta se şi urmăreşte, atât la Bucureşti cât şi la Cluj?...

31 iulie/01 august 2012                          E.T. ARDELEANU 

P.S. Legat de cei la care m-am referit în legătură cu referendumul, îmi vin în minte vorbele lui Cicero spuse acum mai bine de 2000 de ani: "Caracterul - fără inteligenţă- poate multe; inteligenţa - fără caracter - nu valorează nimic!"